Rackspace最近就关于是否它的客户们应当使用虚拟服务器引发了一场争论。作为市场上最大的管理主机市场厂商，Rachspace对于听到关于公司的评论非常感兴趣，就像很多公司在计划它们的虚拟化项目时愿意听取客户意见一样，这是一种宏观上的经验做法。

　　Techworld最近发布了一则新闻。在新闻中，我们提到公司已经回到了原先的虚拟化方面的立场——这在去年8月时，客户总体上对虚拟服务器是持否定态度的，而将来还是会使用虚拟服务器。在去年公司的表述中，虚拟化还没有到达成熟的程度，并且它也不太可能节省用户的成本。

　　Rackspace的评论主要是来源于对它的客户的一项调查之后，而这项调查最后公布于媒体，提到有一些结果公开会比完全的不公开强很多。而Rackspace的客户则在调查中谈到，它们中的大多数都不愿意共享一台物理服务器，即使它们各自的映像都包装在不同的虚拟机上。

　　那么，客户的反馈给出的第一个想法可能就是安全上的考虑。尽管Rackspace的首席技术官Engates在读完我们的报告后，与我们取得联系解释说：这不是主要的原因。

　　Engates谈到，事实上，在涉及到虚拟机的问题上时，安全性不是一个主要的考虑，除非有一些人找到可以进入到系统管理程序(hypervisor)的办法。但是，他也清楚地指出，安全问题仍然是虚拟机自身的弱点，并且虚拟机需要从安全的立场上被管理，就像物理机一样。

　　然而，他的客户对于共享一台物理服务器最主要的担心是：它们不能看到其它客户对于共享的物理硬件作了什么操作，恰恰这是不能接受的。

　　既然认为虚拟化一个应用程序不会对硬件产生损害是合理的，那么认为大多数的虚拟化的应用程序不会耗尽资源也是有意义的。但是，如果一个虚拟机中的应用确实使用了大量的资源——无论出于法律上的原因或者还是由于DOS攻击所造成(举例来说)，这都会对CPU、存储链路或者以太网端口造成影响，从而使得同一个物理机上其它的虚拟机受到影响。而如果公司A的虚拟机受到了攻击，那么公司B的应用程序的反应速度也会变慢，而且公司B对此毫无办法。