新型大型机的特点

　　随着用户电子商务的进一步开展，大型机系统还体现出其他方面的明显优势。例如，电子商务环境下发生实际交易时，大部分交易必须在安全层进行处理(SSL或安全套接层)。

　　而这种模式下，非大型机系统的运行速度要慢15到100倍。您可能在等待在线采购审批时已经深有体会。对于大型机，这种时刻觉察不到服务有什么影响。

　　正如我们在本报告前面所述，非大型机系统不具备线性成本增长下的扩展能力，这可能是大型机最重要的优点。例如，大型Sun或HP系统的用户单位成本一般要比较小系统高125%。通过调查，我们认为，所有非大型机服务器都存在与此相同的情况，实际用户单位成本随用户数量的增加而上升。这意味着，如果您准备为一千多个用户提供支持，本报告中给出的所有Unix和PC系统的成本还要大幅增加。

　　IBM大型机过去存在的问题是，机型数量相对较少，处理能力过于强大，大约可支持50至25000个最终用户。除非工作量迅速增长，否则为少量最终用户添加另一个应用时，组织会面临超过实际需要的沉重升级成本负担。这种情况下，与能够处理新应用的Unix或PC服务器系统相比，大型机升级成本显然过高。当然，变通的方法可在较小的系统上单独实施新应用。需要另一个新应用时，可如法炮制。因此，随着时间的推移，组织既有大型机，又有大量独立运行单个应用的小型系统，如此庞大的大型机运行环境根本没有经济性可言。

　　大多数情况下，删除大型机中的小应用不会降低大型机所需的容量。原因很简单：大部分组织20%的应用占用了80%的容量，波峰时占用100%。较小应用利用的是波峰之间的“空闲”时间。因此，删除这类应用对于所需总容量起不到什么作用，或根本没有作用。

　　不过，随着现在IBM全面实施Parallel Sysplex系统架构和工作量许可收费(WLC)计划，用户可在自己的大型机中相对比较经济地少量地添加处理能力。这是最近的一项重大发展，有助于克服人们自90年代初期一直认为的大型机的一大缺点。

　　两种环境整合是否最佳?

　　大型机用户另一个新的重大转折是可在zSeries环境下运行Linux。这个解决方案是一个中转站，可将许多大型机的优点应用于开放式环境。用户可在一个系统上运行多种Unix应用;利用许多大型机所具有的资源管理能力，将全部容量用于处理所需的工作;在理论上可将成千上万个并行服务器安装在一个系统上。这种运行模式下，目前许多组织实际应用的Unix和NT系统可消除大量支持和管理负担。

　　但与传统基于大型机的系统相比，Linux的成本如何呢?在某些环境下，如在一个系统上支持大量不同的Web应用，这一系统的成本大约为“标准”大型机的一半。与Unix或PC服务器系统相比，具有六比一的价格优势，这一结果与其他同类调查是一致的。不过，当我们将传统应用与某些电子商务进行比较时，这一数字接近普通大型机的成本。

　　Linux的主要优点是可使传统大型机用户以相当低的成本投入，在现有运行环境下添加新应用。

　　结合WLC(工作量许可收费)计划，这种模式消除了我们过去所认为的大型机存在的问题，即在现有系统上添加一个小应用所产生的成本问题。

　　然而，IBM绝不满足于为某个问题提供解决方案，又推出了另一种z/Os-e解决方案，可供用户利用先进的中间件实施电子商务应用。在许多情况下，采用全面z/OS资源控制化Linux运行效果更好，而成本则比传统大型机系统低得多。

　　未来成本走向

　　即使大型机是目前最为经济高效的系统，但未来的发展趋势如何呢?人们普遍认为，PC的性价比要比Unix系统下跌的速度快，而后者又比大型机的性价比下降的快。因此，有意见认为，大型机的优势迟早或很快便会消失。

　　事实上，正像过去已经证实的那样，广泛宣传的趋势实现的可能性并不大，所以主机未来的发展趋势恰好相反。PC服务器和Unix服务器在功能方面仍落后于用户使用的大型机。这种功能的缺乏，及其固有的性能开销仍会体现在不断推出的软件版本中。

　　同时，大型机MIPS单位成本正在以每年25%至40%的速度下降。软件系统的开发重点已不再添加更多的功能(大部分功能已经完善)，而是侧重于改善性能，特别是充分利用新硬件的性能，如64位存储。

　　因此，相同的系统，运行新版操作系统的将比运行早期版本的具有更高的性能优势(例如，据称z/OS的吞吐量比OS/390高10%)。

　　工作人员成本继续上升或多或少已在一定意义上成为定局。值得注意的是，目前人员相关开支方面，PC和Unix系统都要占到总成本的68%，对比之下，大型机只占到21%。而PC和Unix服务器的相关成本是大型机的两倍。如上所述，大型机每年只需少量技术人员的趋势今后不会发生变化。

　　综合这些因素全面考虑，我们预计2010年平均用户单位成本如下：

• 　　 大型机： $6,250
• 　　 Unix小型机 $19,000
• 　　 PC服务器 $24,000

　　2010年平均用户单位成本比较

　　结论

　　我们认为，我们的成本估算是现实的，如果有什么不切实际的化，只能说对大型机的经济优势打了折扣。例如，选择五年期进行对比有利于其他平台，很少有持续这样长时间的。如果系统间需要互通或数据共享，Unix或PC服务器，或大部分这样的系统需要进一步提高处理能力，在成本比较中，我们未考虑这方面的因素。不过，我们并不是说我们提供的数字普遍适用，而是在对不同系统进行具有实际意义的比较时，这些数字可以作为成本检查表加以考虑。如果不加偏袒地进行比较，我们认为，大型机是除最小型的多用户系统之外最经济的选择(这里所说的最小型系统指配制新硬件及最新软件支持50个以下用户的系统，其他情况下，支持25个以下用户的系统)。

　　随着最近的一系列发展，包括上述变化，大型机已开始表现出一种全新的面貌，现有用户比以往发展的更快，每周都有新用户不断涌入。因此，IBM近年来大型机处理器的收入一直不断攀升。在此期间，服务器的收入增长近一半。据Computerworld(March 4 2002)头版文章介绍，这种情况直接导致(并由于早期人员的退休)大型机技术人员的加薪，因为雇主担心高素质人员流失。大型机非但没有山穷水尽，反而柳暗花明，并已确立今后十年的市场主导地位。