微处理器领域通常每过十年就会出现重大进展：上世纪90年代末期的时钟频率之争和前年涌现的多核潮流就是佐证。AMD现在确信：多核时代可能好景不长，改而向它所说的“APU”转变。但这种转变确实远离多核潮流吗?AMD能够凭一己之力拿出一种新的处理器吗?

　　近日AMD召开了由分析师出席的会议，AMD的人员在会上显得踌躇满志。近来，该公司的股价一路攀升，当天上涨了8%以上。从技术角度来看让人震惊的消息当然是：AMD认为，眼下追捧多核的潮流注定持续不久。

　　这让人大跌眼镜，因为我们才刚刚明白了PC使用不止一个处理器有望带来哪些好处。我们曾经认为、现在仍认为，多核有望实现像Bill Gates这些梦想家在过去十年里一直在畅谈的各种应用。而现在AMD告诉我们多核居然不是关键所在?这种说法从何而来?

　　近期使命：另辟路径

　　虽然我们不知道AMD新制订的战略结果会怎样，但似乎至少有两大因素在促使这家公司渴望远离如今的多核微处理器潮流。

　　首先，AMD在微处理器行业向来落在领头羊的后面。虽然AMD所在的市场蕴含大好商机，但该公司从来没有机会超越英特尔。近年来，这家公司庆贺取得了最大的成功，不但深入英特尔传统市场的腹地，还在抢夺市场份额和收入。

　　虽然这些事件背后的真正原因错综复杂，但不可否认：AMD在倾听客户心声、开发市场所需的产品方面比以前取得了明显的进步，而且在微处理器技术上有了明显的提高。只要与众不同、动作更快，照样能收到成效，哪怕你不是市场领头羊。

　　其次，AMD是一家规模相当小的公司：收购ATI前员工总数只有14000人左右，而英特尔的员工多达10万人。英特尔负责测试处理器的工程师比AMD的整个处理器技术队伍还要多。这种情况多少证实了这个事实：AMD的机会总是非常有限，这家公司基本上只好跟从市场领导者确立的潮流。因而，AMD公司的成功总是取决于英特尔产品的成败。AMD自然要竭力显得与众不同，这可能会让该公司摆脱窘境。而收购ATI这样的公司不仅让AMD有机会缩小与英特尔的差距，还能够在其他方面有赶超英特尔这个市场领头羊的机会。

　　如果不是因为Nvidia的市值更高，收购Nvidia对AMD来说是更明智的选择，但是尽管收购ATI的举动最初听上去很不明智，但如今人们开始明白其意义所在。最初宣布收购时，大多数人都着眼于ATI的芯片组业务，这让AMD能够在重要的商业领域(如笔记本电脑平台)迎头赶上英特尔。但AMD没有浪费一点时间，而是充分利用ATI的资产。迎头赶上对手似乎不是这笔交易关注的焦点，AMD的真正目的是努力开辟英特尔在短期内无法企及的新市场。这项战略的一个例子就是动态图形切换技术(dynamic graphics switching)：系统进入电池模式后，这项技术有望让笔记本电脑可以从独立图形功能切换到集成图形功能。