四核大战”刚刚打响，生产商们已经在酝酿着下一步行动，那么，接下来会发生什么?Intel和AMD又将通过什么来展开新一轮的角逐?

　　四核方面，Intel表示将于近期正式生产新一代45纳米工艺处理器，并预计在11月11日正式发布首款45纳米四核心Yorkfield处理器;紧接着，2008年1月，Intel双核心Wolfdale处理器也将要登场。面对竞争对手的大举压进，AMD却表现乏力。9月份AMD终于推出所谓“真四核”的Barcelona处理器，而其45纳米处理器芯片的发布则可能要等到08年底，其他各项新技术的发布更是如同Barcelona的一再跳票，被一拖再拖。此外，AMD的财务状况也随着表现的乏力，陷入了近几年来最大的困境。在过去的一年中，AMD股价下跌了50%，竞争对手Intel股价则上涨了30%。所以，AMD想靠Barcelona来赢得“四核大战”的胜利显得力不从心。

　　就在众生还在猜想刚刚呱呱落地的Barcelona处理器，以及AMD即将发布的K10系列芯片能否为其挽回颓势时，AMD却惊人的宣布将推出令人百思不得其解的三核处理器。

　　三核是一种倒退吗?

　　在习惯了从单核到双核，再到四核的发展历程，人们习惯性的会想到处理器必然朝着八核甚至是十六核的方向推进。因此，AMD的这一出人意料的决定被不少人认为是一种倒退，这与AMD历来喜欢推出高新技术的风格不符。伴随这种不解，网上更有AMD四核芯片的产品良品率不高，想对其进行三核改造来挽回损失的说法传出。

　　其实Intel很早就宣称，原生构架的四核有个很大的缺点，会大大降低产品良品率，制造起来非常困难。在主频较低时可能问题还不大，如果要提高性能就必须提升主频，但提升主频势必会提高复杂性，使得生产变得更加困难。因此，AMD的Barcelon处理器的主频也就没能达到预期的2.6GHz，而是2GHz。正因为如此，Intel认为集成两个核心才是更加省心省力的设计方式，在不影响性能的同时，还能

　　大大降低复杂度。

　　不过AMD却否认了其良品率低的说法，他们的解释是产品应该满足用户和市场的需求。这似乎与Intel回应AMD对其“假四核”的批评： “用户只关心产品能否满足自己的需求”如出一辙。

　　市场决定生存

　　处理器近期的发展也一直在说明一点，高端技术制造出的产品不一定能满足用户的需求。因为用户关心的不是这个产品所采用的技术如何先进，而是这个产品能否满足自己的需求。大家应该还记得，两年前，AMD的“真双核”凭借着出色的性能—超低的功耗以及过硬的技术指标，在技术上始终保持领先。而Intel基于Prescott核心的Pentium D 820/830/840系列，由于本身功耗太高，以及“假双核”独立的二级缓存需要北桥额外的运算开销，导致其整体性能无法与AMD对抗。为了挽回局势，Intel随后就推出了“缩水版”的Pentium D 805，在主频和FSB上均进行了降频，不过好在有良好的超频性能。Pentium D 805 1200左右的价格得到广大用户的认可，而AMD双核在市场方面做得不到位，即便是最低端的3800+也在2000元左右，价格上处于被动。而随后Intel在反击战中一鼓作气推出的Core系列产品，更是让AMD陷入全面被动。

　　如今，情况似乎反转过来，Intel的四核处理器发布已经一年的时间，在高端服务器市场上占尽优势。根据日程安排，Intel基于45纳米工艺的新Nehalm微体系架构和相关的Thurley平台都要相继推出，AMD则处于全面落后。

　　Barcelona Opteron以及即将推出的K10平台能否跟已经推出一年的Intel Xeon处理器以及基于45纳米工艺的新型处理器抗衡?还有待市场检验。而此时，AMD根据自身状况，降低姿态，推出三核处理器，类似当年Intel推出“缩水版”“假双核”的做法。那么这次AMD能否炮制当年Intel的成功呢?据悉，将于明年上市的三核处理器预计在数千元左右，并且按照AMD的说法三核处理器在性能上将比双核处理器提高40%—50%。届时，千元的价格对于普通的台式机用户来说是能够接受的，而四核处理器价格可能会让大部分用户望而却步。并且目前还有不少人质疑，在周边设备和软件环境还没有达到相应水平的情况下，四核是否真的有使用的必要。而测试结果也表明，在普通用户的日常应用中，四核处理器比双核并没有多大优势。另外，从近年来中高档台式机市场的表现来看，AMD的速龙系列产品从单核到双核一直都因为较高的性价比而赢得广大用户的青睐，尤其是中档产品更是有不错的口碑。

　　此次AMD“退避而出三核”之举与历史上晋文公的“退避三舍”有着异曲同工之妙。AMD如果能够通过三核处理器扩大他在中档市场的优势，将会为AMD恢复元气打下坚实的基础。